Qué fue de Brand

Título original  Bradd's Status

Año                  2017

Duración          101 minutos

País                  Estados Unidos

Dirección          Mike White

Guión               Mike White

Música             Marc Mothersbaugh

Fotografía        Xavier Pérez Grobet

Reparto             Ben Stiller, Austin Abrams, Jenna

                          Fischer, Michael Sheen, Luke Wilson

                          Jemaine Clement, Erin Agostino, 

                          Denisa Juhos,Pamela Figueiredo,

                          Briuce Dawson.

De entrada tengo cierta aversión por el careto de 

Ben Stiller. Supongo que es un defecto mío, porque él sigue con una carrera larga y productiva en el mundo del celuloide. Será que se dedica a los trabajos de comedia y a mí, por desgracia, no me acaban de convencer, no encuentro la película que me destornille de la risa. Tampoco puedo tener una opinión muy certera sobre su trabajo, porque en cuanto aparece él en la pantalla ya se me quitan las ganas de seguir mirando. No sé su cara, sus muecas de poca gracia me producen una cierta aversión. Tiene algo de Stalona cuando pone cara de malo que mueve la mandíbula como un robot. Sin embargo,hay un trabajo suyo que me mantuvo hasta el final: 

"Greenberg" de Noah Baumbach. Parece que los temas se solapaban un tanto: la crisis humana ante la dificultad de enfrentarse a la vida. Será que cuando toca comedia y drama al mismo tiempo, entonces destaca. Esta cinta, "Qué fue de Brand" de Mike White, trata de las reflexiones personales que nos hacemos sobre los demás y la comida de tarro o historias locas que te montas en tu propio mundo creando una nube de crisis en tu cerebro que no te deja pensar, actuar y menos vivir. Hay una relación padre/hijo donde el primero no encuentra su sitio actual y de futuro siendo un manojo de nervios y el segundo, mantiene una solvencia. 

Por tanto, están cambiados los roles: padre desequilibrado y desplazado, confuso, sin saber su lugar en el tiempo, y el hijo centrado en los estudios y la vida que le espera. En fin, comedia y drama se funden para dar una visión caótica de la realidad personal cuando no se han cumplido las perspectivas personales.

La película se presenta en voz en off que es el propio protagonista que piensa y se hace sus conclusiones de cada una de las situaciones que se le presentan. Éste se encuentra en la situación de valorar cada paso cada acción que ocurre a su alrededor. La desmenuza posteriormente y la analiza. Esto le crea una sensación de agobio de incapacidad para seguir adelante. El mundo gira y gira a su alrededor y él se siente distante, desplazado que no está que se ha bajado de todo y hablando mal del mundo. Se la sopla todo a su alrededor. Las comparaciones con amigos de estudio eran horrorosas: todos habían triunfado en la vida menos él. Se obsesiona y no duerme por sentirse un pringado ante todos ellos. La tortura por conseguir pasta que pueda considerarse una subida de la escala social supone una verdadera desgracia y una crisis existencial. Si hasta ahora todo el trabajo realizado no ha servido para nada, por qué no cambiar, parar la máquina y empezar de nuevo en otra cosa. ¿ Puedes continuar hasta el final con una vida indeseada, aquella que nunca has querido realizar? Si te das cuenta,¿ haces algo para cambiarla? Sin embargo, su observación no se queda aquí: ¿el resto de mortales se encuentran satisfechos con su vida? Seré yo el idiota o todo lo que se mueve a mi alrededor me da náusea. Tanto análisis le crea una situación de angustia que no puede superar, pero que la lleva por dentro como un puñal clavado en sus entrañas. En fin, ante tal situación, las perspectivas de futuro son demoledoras.La vida es algo más que pensar en las victorias de tus amigos sin capacidad para disfrutar de las tuyas propias por muy pequeñas que sean.Nos quedamos con su final de reflexión:" puedes amar el mundo y no poseerlo".